Alemanya (BGB): Gumagamit ng sistemang "Pandectist" na may limang aklat. 1 Ito ay lubos na abstrakto at umaasa sa isang "Pangkalahatang Bahagi" ( Allgemeiner Teil ) na naaangkop sa lahat ng iba pang mga seksyon. 2
+1
Tsina (Kodigo Sibil): Bagama't pinagtibay nito ang Pangkalahatang Bahagi, ang Kodigo ng Tsina ay mas "integrated." Pinagsama nito ang ilang dating independiyenteng batas (tulad ng Batas sa Kontrata at Batas sa Tort) .3 Para sa isang abogadong Aleman, ang Kodigo ng Tsina ay parang mas moderno ngunit hindi gaanong abstrakto kaysa sa BGB.
Alemanya: Kinikilala ang pribadong pagmamay-ari ng lupa. 4 Maaari mong ariin ang lupang nasa ilalim ng iyong mga paa magpakailanman.
Tsina: Lahat ng lupain ay pagmamay-ari ng Estado o mga Kolektibo . 5
Ang Pagkakaiba: Sa Tsina, ang mga indibidwal at kumpanya ay nagmamay-ari lamang ng "Mga Karapatan sa Paggamit ng Lupa" (karaniwang 40, 50, o 70 taon). Lumilikha ito ng isang natatanging legal na patong para sa mga "mortgage" at "mga paglilipat" na nakikita ng mga abogadong Aleman na naiiba sa konsepto ng Eigentum (pagmamay-ari) ng Aleman.
Alemanya: Ang prinsipyo ng Treu und Glauben (§ 242 BGB) ay isang pundasyon ng mga ugnayang kontraktwal. 6
Tsina: Mas pinaigting pa ng Tsina ang pagbibigay-diin sa "Mga Berdeng Prinsipyo" at "Kaayusang Pampubliko at Mabuting Moralidad." * Ang Pagkakaiba: 7 Ang mga korte ng Tsina ay may mas malawak na mandato na makialam sa mga kontrata kung nilalabag nila ang "Mga Pangangailangan sa Ekolohiya" (Artikulo 9 ng Kodigo Sibil)—isang konsepto na mas tahasang "maka-kapaligiran" kaysa sa tradisyonal na BGB.
Alemanya: Ang batas sa tort ay pangunahing kompensasyon. Ang mga danyos na parusa ay karaniwang hindi sakop ng BGB. 8
Tsina: Ipinakilala ng bagong Kodigo Sibil ang mga Punitive Damage para sa mga partikular na lugar, lalo na ang Intelektwal na Ari-arian at Polusyon sa Kapaligiran . 9
Ang Pagkakaiba: Ang isang kompanyang Aleman na lumalabag sa IP sa Tsina ay maaaring maharap sa mga danyos na higit pa sa aktwal na "pagkalugi" na dinanas ng nagsasakdal—isang panganib na hindi umiiral sa parehong paraan sa ilalim ng batas ng Alemanya.
Alemanya: Ang lagda ng isang managing director ( Geschäftsführer ) ay karaniwang sapat upang maitali ang isang kumpanya.
Tsina: Ang Selyo ng Kumpanya (Chop) ay ang sukdulang simbolo ng awtoridad.
Ang Pagkakaiba: Sa mga litigasyon sa Tsina, ang isang kontrata na may lagda ngunit walang selyo ay kadalasang tinututulan bilang "hindi awtorisado." 10 Dapat maunawaan ng mga kliyenteng Aleman na ang "Pisikal na Selyo" ay may mas mabigat na kahulugan kaysa sa "Lagda ng Indibidwal."
| Tampok | Batas Sibil ng Alemanya (BGB) | Batas Sibil ng Tsina |
| Lupa | Pribadong Pagmamay-ari | Pagmamay-ari ng Estado/Kolektibo (Mga Karapatan sa Paggamit Lamang) |
| Mga pinsala | Kompensatibo Lamang | Kompensatoryo + Parusa (sa IP/Kapaligiran) |
| Mga Pormalidad | Nakasulat na Lagda | Ang Opisyal na Selyo ng Kumpanya (Chop) ay kinakailangan |
| Pagkapribado ng Datos | GDPR (Mataas na Kontrol ng Indibidwal) | PIPL (Pokus sa Mataas na Estado/Pambansang Seguridad) |
| Pangkapaligiran | Nakasaad sa iba't ibang batas | "Green Principle" na isinabatas sa Civil Code |
Kapag inihaharap ito sa mga kliyenteng Aleman, bigyang-diin na bagama't pamilyar ang istruktura , ang pagpapatupad ay lokal.
Ideya sa Pagkopya sa Web: "Nagsasalita kami ng BGB ngunit nagsasagawa ng PRC. Tinutulungan ng aming kompanya ang mga kompanyang Aleman sa Mittelstand na isalin ang kanilang mga inaasahan sa realidad ng sistemang hudisyal ng Tsina."
