심층 분석: 중국 민법 vs. 독일 민법(BGB)

• 독일 민법(BGB): 5권으로 구성된 "판덱티스트(Pandectist)" 체계를 사용합니다. 1 이 체계는 매우 추상적이며, 다른 모든 부분에 적용되는 "일반 부분( Allgemeiner Teil )"에 의존합니다. 2

  +1

  
  

• 중국(민법): 일반부를 채택하고 있지만, 중국 민법은 더 "통합적"입니다. 계약법과 불법행위법처럼 이전에는 독립적이었던 여러 법률을 통합했습니다. 3 독일 변호사에게 중국 민법은 독일 민법보다 더 현대적이면서도 덜 추상적인 느낌을 줍니다.

  
  

• 독일: 토지의 사유재산권을 인정합니다. 4 당신은 당신 발밑의 땅을 영원히 소유할 수 있습니다.

  
  

• 중국: 모든 토지는 국가 또는 집단 소유이다 . 5

  
  

  • 차이점: 중국에서는 개인과 기업이 "토지 사용권" (일반적으로 40년, 50년 또는 70년)만을 소유합니다. 이로 인해 "저당권"과 "양도"에 대한 독특한 법적 구조가 형성되는데, 독일 변호사들은 이를 독일의 " 소유권( Eigentum )" 개념과 구별되는 것으로 간주합니다.

• 독일: 신뢰와 믿음 의 원칙 (독일 민법 제242조)은 계약 관계의 초석이다. 6

  
  

• 중국: 중국은 "녹색 원칙" 과 "공공질서 및 미풍양속"을 강조함으로써 한 단계 더 나아갑니다 . * 차이점: 중국 법원은 계약이 "생태적 요건"(민법 제9조)을 위반하는 경우 개입할 수 있는 더 넓은 권한을 가지고 있습니다. 이는 전통적인 민법보다 훨씬 더 명시적으로 "친환경적"인 개념입니다.

  
  

• 독일: 불법행위법은 주로 손해배상을 목적으로 한다. 징벌적 손해배상은 일반적으로 독일 민법(BGB)과는 무관하다. 8

  
  

• 중국: 새로운 민법은 특정 분야, 특히 지적 재산권 과 환경 오염 에 대한 징벌적 손해 배상을 도입했습니다 . 9

  
  

  • 차이점은 다음과 같습니다. 독일 기업이 중국에서 지적 재산권을 침해할 경우, 원고가 실제로 입은 "손실"을 훨씬 초과하는 손해 배상금을 지급해야 할 수도 있는데, 이는 독일 법에서는 발생하지 않는 위험입니다.

• 독일: 일반적으로 회사를 구속하는 효력을 가지려면 경영 이사( Geschäftsführer ) 의 서명이면 충분합니다.

• 중국: 회사 인장(도장) 은 최고의 권위를 상징합니다.

  • 차이점: 중국 소송에서는 서명은 있지만 인장이 없는 계약은 종종 "무단 계약"으로 간주되어 다툼이 발생합니다. 독일 고객은 "실물 인장"이 "개인 서명"보다 더 큰 효력을 가진다는 점을 이해해야 합니다.

    
    

독일 고객에게 이 내용을 제시할 때는 구조는 익숙 하지만 실행은 현지에서 이루어진다는 점을 강조하십시오.

웹사이트 카피 아이디어: "저희는 독일 민법(BGB)을 준수하지만 중국 법률 체계를 따릅니다. 저희 회사는 독일 중소기업들이 중국 사법 체계에 대한 기대를 현실에 맞게 구현할 수 있도록 지원합니다."