เจาะลึก: กฎหมายแพ่งจีนเทียบกับกฎหมายแพ่งเยอรมัน (BGB)

• เยอรมนี (BGB): ใช้ระบบ "Pandectist" ที่มีห้าเล่ม1 ระบบนี้มีความเป็นนามธรรมสูงและอาศัย "ส่วนทั่วไป" ( Allgemeiner Teil ) ที่ใช้กับทุกส่วนอื่นๆ2

  +1

  
  

• จีน (ประมวลกฎหมายแพ่ง):แม้ว่าจะใช้ส่วนทั่วไปเหมือนกัน แต่ประมวลกฎหมายของจีนนั้น "บูรณาการ" มากกว่า โดยได้รวมกฎหมายหลายฉบับที่เคยแยกจากกัน (เช่น กฎหมายสัญญาและกฎหมายละเมิด) เข้าด้วยกัน3สำหรับนักกฎหมายชาวเยอรมัน ประมวลกฎหมายของจีนให้ความรู้สึกทันสมัยกว่าแต่มีความเป็นนามธรรมน้อยกว่า BGB

  
  

• เยอรมนี: รับรองกรรมสิทธิ์ที่ดินส่วนบุคคล4คุณสามารถเป็นเจ้าของผืนดินใต้ฝ่าเท้าของคุณได้ตลอดไป

  
  

• จีน: ที่ดินทั้งหมดเป็นกรรมสิทธิ์ของรัฐหรือกลุ่มบุคคล5

  
  

  • ความแตกต่าง:ในประเทศจีน บุคคลและบริษัทต่างๆ เป็นเจ้าของเพียง"สิทธิการใช้ที่ดิน" (โดยทั่วไปคือ 40, 50 หรือ 70 ปี) ซึ่งสร้างชั้นทางกฎหมายเฉพาะสำหรับการ "จำนอง" และ "การโอนกรรมสิทธิ์" ที่นักกฎหมายชาวเยอรมันมองว่าแตกต่างจาก แนวคิด Eigentum (กรรมสิทธิ์) ของเยอรมนี

• เยอรมนี: หลักการTreu und Glauben (§ 242 BGB) เป็นรากฐานสำคัญของความสัมพันธ์ทางสัญญา6

  
  

• จีน: จีนก้าวไปอีกขั้นด้วยการเน้นย้ำ"หลักการสีเขียว" และ"ความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดี" * ความแตกต่าง: ศาล จีนมีอำนาจกว้างขวางกว่าในการแทรกแซงสัญญาหากสัญญานั้นละเมิด "ข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อม" (มาตรา 9 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ซึ่งเป็นแนวคิดที่ "สนับสนุนสิ่งแวดล้อม" อย่างชัดเจนมากกว่าประมวลกฎหมายแพ่งฉบับดั้งเดิม (BGB)

  
  

• เยอรมนี:กฎหมายละเมิดส่วนใหญ่มุ่งเน้นการชดเชยค่าเสียหาย การลงโทษทางแพ่งโดยทั่วไปไม่ปรากฏในประมวลกฎหมายแพ่งเยอรมัน (BGB) 8

  
  

• จีน: ประมวลกฎหมายแพ่งฉบับใหม่ได้นำค่าเสียหายเชิงลงโทษ มาใช้ ในบางด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านทรัพย์สินทางปัญญาและมลภาวะทางสิ่งแวดล้อม9

  
  

  • ความแตกต่าง:บริษัทเยอรมันที่ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศจีนอาจต้องเผชิญกับค่าเสียหายที่สูงกว่า "ความสูญเสีย" ที่แท้จริงของโจทก์มาก ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่ไม่มีอยู่ในลักษณะเดียวกันภายใต้กฎหมายเยอรมัน

• เยอรมนี: โดยทั่วไปแล้ว ลายเซ็นของกรรมการผู้จัดการ ( Geschäftsführer ) ก็เพียงพอที่จะผูกพันบริษัทได้แล้ว

• ประเทศจีน: ตราประทับ บริษัท(Chop)คือสัญลักษณ์สูงสุดของอำนาจ

  • ความแตกต่าง: ในการดำเนินคดีในประเทศจีน สัญญาที่มีลายเซ็นแต่ไม่มีตราประทับมักถูกโต้แย้งว่า "ไม่ได้รับอนุญาต" ลูกค้าชาวเยอรมัน 10 รายต้องเข้าใจว่า "ตราประทับจริง" มีน้ำหนักมากกว่า "ลายเซ็นของบุคคล"

    
    

เมื่อนำเสนอสิ่งนี้แก่ลูกค้าชาวเยอรมัน ให้เน้นย้ำว่าแม้โครงสร้างจะคุ้นเคย แต่การดำเนินการ นั้น เป็นไปในแบบท้องถิ่น

ไอเดียข้อความโฆษณาบนเว็บไซต์: "เราใช้กฎหมายเยอรมัน (BGB) แต่ปฏิบัติงานตามหลักการกฎหมายจีน (PRC) บริษัทของเราช่วยบริษัทขนาดกลางและขนาดย่อมของเยอรมนีในการแปลงความคาดหวังของพวกเขาให้สอดคล้องกับความเป็นจริงของระบบยุติธรรมของจีน"