Pour permettre à vos clients internationaux sur hirelawfirm.com de bien comprendre pourquoi les stratégies juridiques changent d'un pays à l'autre, voici une comparaison détaillée des trois principaux systèmes juridiques : la Common Law , le droit civil et le droit islamique (Charia) .
Analyse comparative des systèmes juridiques mondiaux| Fonctionnalité | Common Law | Droit civil | Loi islamique (Charia) |
| Source primaire du droit | Précédents judiciaires. Fondés sur les décisions de justice antérieures (stare decisis) et la coutume. | Lois codifiées. Codes écrits complets (par exemple, le Code civil, le Code pénal). | Textes religieux. Tirés du Coran et de la Sunna, complétés par un raisonnement juridique. |
| Rôle du juge | Arbitre. Un système accusatoire où les avocats mènent la danse et où le juge garantit l'équité. | Inquisiteur/Enquêteur. Un système inquisitoire où le juge joue un rôle actif dans la recherche de la vérité. | Arbitre (Qadi). Applique les principes religieux à des cas spécifiques ; se concentre sur la vérité morale et éthique. |
| Rôle des avocats | Acteurs principaux. Ils plaident les affaires, contre-interrogent les témoins et « font » le droit par leurs arguments. | Rôle secondaire/de soutien. Ils conseillent les clients et soumettent des mémoires écrits au juge. | Service de conseil. Des avocats assistent les parties, mais l'accent est mis sur la relation directe avec le cadi. |
| Jurisprudence | Obligatoire. Les juridictions inférieures doivent se conformer aux décisions des juridictions supérieures. | À titre indicatif seulement. Les précédents jurisprudentiels sont utilisés à titre de référence, mais ne constituent pas un droit impératif. | Sans engagement. Chaque cas est souvent examiné individuellement selon des principes divins. |
| Style de contrat | Long et détaillé. Tente d'anticiper tous les litiges futurs possibles (très courants aux États-Unis et au Royaume-Uni). | Bref et concis. La loi (Code civil) comble les lacunes, les contrats n'ont donc pas besoin d'être aussi longs. | Exigences éthiques et prohibitives. Les contrats doivent éviter le riba (usure/intérêt) et le gharar (incertitude/jeu de hasard). |
| Preuve | Privilégiez les témoignages oraux et les contre-interrogatoires en audience publique. | Forte préférence pour les preuves documentaires et les rapports d'experts écrits. | Combinaison de serments de témoins, de témoignages de moralité et de preuves écrites. |
| Grandes régions | États-Unis, Royaume-Uni, Australie, Canada, Inde, Hong Kong. | Chine continentale, France, Allemagne, Japon, Amérique latine. | Arabie saoudite, Iran, certaines parties de l'Asie du Sud-Est (Brunei) et Émirats arabes unis (affaires familiales/civiles). |
Pour les clients de Common Law (États-Unis/Royaume-Uni) : Ils sont souvent choqués de constater que les juges chinois (droit civil) ne se soucient pas autant des « cas similaires » de l'année précédente que du libellé précis du Code civil de la RPC .
Pour les clients de droit civil (UE/Japon) : ils peuvent trouver que le processus de découverte et la forte dépendance aux témoignages oraux aux États-Unis ou au Royaume-Uni sont inefficaces et excessivement coûteux.
Pour les clients de droit islamique (Moyen-Orient) : lorsqu’ils font des affaires en Chine, ils doivent combler le fossé entre l’éthique financière conforme à la charia (comme l’interdiction des intérêts) et le cadre juridique laïque et codifié de la RPC.
« Chez HireLawFirm.com , nous faisons le lien entre ces systèmes. Que vous soyez originaire d'un pays de common law comme New York ou d'un centre névralgique du droit civil comme Berlin, notre équipe veille à ce que vos intérêts soient protégés dans le cadre du droit civil chinois . »
