kolmen pääasiallisen oikeusjärjestelmän yksityiskohtainen vertailu: yleinen oikeus, siviilioikeus ja islamilainen laki (sharia).

Jotta kansainväliset asiakkaasi hirelawfirm.com -sivustolla saisivat selkeän käsityksen siitä, miksi oikeudelliset strategiat muuttuvat rajojen yli, tässä on yksityiskohtainen vertailu kolmesta pääasiallisesta oikeusjärjestelmästä: yleinen oikeus , siviilioikeus ja islamilainen laki (sharia) .

Globaalien oikeusjärjestelmien vertaileva analyysi
OminaisuusYleinen lakiSiviilioikeusIslamilainen laki (sharia)
Ensisijainen lainlähdeOikeudelliset ennakkotapaukset. Perustuvat aiempiin tuomioistuimen päätöksiin (stare decisis) ja tapaan.Kodifioidut säädökset. Kattavat kirjalliset koodit (esim. siviililaki, rikoslaki).Uskonnolliset tekstit. Johdettu Koraanista ja Sunnasta, täydennettynä juridisella päättelyllä.
Tuomarin rooliErotuomari/välimies. Kontradiktorinen järjestelmä, jossa lakimiehet johtavat ja tuomari varmistaa reilun pelin.Inkvisiittori/Tutkija. Inkvisiitiojärjestelmä, jossa tuomari osallistuu aktiivisesti totuuden löytämiseen.Tuomari (Qadi). Soveltaa uskonnollisia periaatteita tiettyihin tapauksiin; keskittyy moraaliseen ja eettiseen totuuteen.
Lakimiesten rooliPääasialliset toimijat. He väittelevät oikeusjutuissa, kuulustelevat todistajia ja "luovat" lakia väittelyiden avulla.Toissijainen/Tukeva. He neuvovat asiakkaita ja toimittavat kirjallisia lausumia tuomarille.Neuvoa-antava. Lakimiehet avustavat osapuolia, mutta keskitytään suoraan suhteeseen qadiin.
TapausesimerkkejäSitova. Alempien oikeusasteiden on noudatettava ylempien oikeusasteiden päätöksiä.Vain vakuuttava. Aiempia tapauksia käytetään viitteenä, mutta ne eivät luo pakottavaa lainsäädäntöä.Ei-sitova. Jokaista tapausta tarkastellaan usein yksilöllisesti jumalallisten periaatteiden perusteella.
SopimustyyliPitkä ja yksityiskohtainen. Yritetään ennakoida kaikki mahdolliset tulevat riidat (hyvin yleistä Yhdysvalloissa/Isossa-Britanniassa).Lyhyt ja ytimekäs. Laki (siviililaki) täyttää aukot, joten sopimusten ei tarvitse olla yhtä pitkiä.Eettinen ja kielletty. Sopimuksissa on vältettävä Ribaa (korko/riskonta) ja Ghararia (epävarmuus/uhkapeli).
TodisteetKeskity suulliseen todistukseen ja ristikuulusteluun julkisessa oikeudenkäynnissä.Vahva suosiminen asiakirjatodisteille ja kirjallisille asiantuntijalausunnoille.Todistajanvalan, henkilötodistuksen ja kirjallisen todisteen yhdistelmä.
Tärkeimmät alueetYhdysvallat, Iso-Britannia, Australia, Kanada, Intia, Hongkong.Manner-Kiina, Ranska, Saksa, Japani, Latinalainen Amerikka.Saudi-Arabia, Iran, osa Kaakkois-Aasiasta (Brunei) ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat (perhe-/siviilioikeudelliset asiat).
Miksi tämä on tärkeää asiakkaillesi (HireLawFirmin näkökulma)
  • Common law -asiakkaille (USA/Iso-Britannia): He ovat usein järkyttyneitä siitä, etteivät kiinalaiset tuomarit (siviilioikeus) välitä viime vuoden "samankaltaisista tapauksista" yhtä paljon kuin Kiinan kansantasavallan siviililain tarkka sanamuoto .

  • Siviilioikeudellisille asiakkaille (EU/Japani): He saattavat pitää Yhdysvalloissa tai Isossa-Britanniassa käytössä olevaa tiedonhankintaprosessia ja suullisen todistuksen käyttöä tehottomana ja liian kalliina.

  • Islamilaisen lain asiakkaille (Lähi-itä): Harjoittaessaan liiketoimintaa Kiinassa heidän on kurottava umpeen kuilu sharia-lain mukaisen talousetiikan (kuten korkojen välttämisen) ja Kiinan sekulaarin, sääntöihin perustuvan lainsäädännön välillä.

  • Verkkosivustosi keskeiset tiedot

    "Me HireLawFirm.comissa kuromme umpeen kuilua näiden järjestelmien välillä. Olitpa sitten kotoisin yleisen oikeuden lainkäyttöalueesta, kuten New Yorkista, tai siviilioikeuden suurkaupungista, kuten Berliinistä, tiimimme varmistaa, että etusi ovat suojattuja Kiinan siviilioikeuden puitteissa ."