Datong Tecavüz Davası (2023–2025), Çin'de geleneksel adetler (örneğin "başlık parası" ve nişanlanma) ile modern yasal rıza arasındaki kesişim noktası üzerine büyük bir tartışmayı tetikleyen, dönüm noktası niteliğinde bir hukuk ve sosyal olay haline geldi.
www.hirelawfirm.com gibi bir hukuk firması için bu davayı analiz etmek, Çin mahkemelerinin "cinsel özerklik" kavramını Batı hukuk sistemlerinden farklı yorumlamasını anlamak açısından hayati önem taşıyor.
1. Vaka İncelemesi: Datong Nişan Tecavüzü DavasıArka plan: Bir erkek (Xi) ve bir kadın, bir evlilik aracı kurumu aracılığıyla tanışıp nişanlandılar. Xi'nin ailesi 188.000 RMB (26.000 $) başlık parası (Cǎilǐ) ödedi.
Olay: Nişandan bir gün sonra Xi, kadını cinsel ilişkiye zorladı. Kadın fiziksel olarak direndi, dikkat çekmek için perdeleri yakmaya çalıştı ve daireden kaçmaya kalkıştı. Xi onu geri sürükledi ve telefonunu aldı.
Savunma: Xi'nin ailesi ve bazı çevrimiçi destekçileri, nişanlı oldukları ve maddi bir işlem (başlık parası) gerçekleştiği için bunun tecavüz olmadığını savundu. Kadını "evlilik dolandırıcılığı" ile suçladılar.
Karar: Mahkeme Xi'yi 3 yıl hapis cezasına çarptırdı . Mahkeme, nişanlanmanın evlilik anlamına gelmediğine ve maddi ödemelerin cinsel haklar sağlamadığına hükmetti. Partnerin, hatta nişanlının bile rızası olmadan zorla cinsel ilişkiye girmek tecavüzdür.
Temel fark, yasanın tecavüz "suçunu" nasıl tanımladığında yatmaktadır: Zorlamaya dayalı modeller ile rızaya dayalı modeller.
| Özellik | Çin (Anakara) | Batı Ülkeleri (ABD, İngiltere, Kanada) |
| Hukuki Tanım | Zorlama Temelli: "Şiddet, zorlama veya diğer yollarla bir kadına tecavüz etmek." | Rızaya Dayalı: "Özgürce verilmiş ve devam eden rıza olmaksızın gerçekleşen cinsel temas." |
| Kanıtın Odak Noktası | Failin gücüne ve mağdurun aktif direnişine odaklanır . | "Evet" (Olumlu Onay) yanıtının yokluğuna odaklanır . |
| Evlilik İçi Tecavüz | Teoride kabul edilen bir durum olsa da, çift ayrı yaşamadığı veya boşanmadığı sürece nadiren dava açılır. | Açıkça yasa dışıdır ve yabancı tarafından tecavüzle aynı şekilde değerlendirilir. |
| Mağdurun Cinsiyeti | Hukuken erkek fail ve kadın mağdur olarak tanımlanır . | Genellikle cinsiyet ayrımı gözetmez (erkekler de tecavüz kurbanı olabilir). |
| Gelinlik Fiyatı/Özel Sipariş | Gümrük kuralları sıklıkla savunmada gündeme getirilir ancak rıza ile hukuken ilgisi yoktur. | Çeyiz gibi mali işlemler modern ceza hukukunda mevcut değildir. |
Çin'de, savcılığın eylemin "kadının rızası dışında" gerçekleştiğini kanıtlaması gerekir. Datong davasında, kadının aşırı direnişi (yangın çıkarması, pencereden atlamaya çalışması) belirleyici kanıt oldu. Birçok Batı ülkesinde, mağdurun karşı koyduğunu kanıtlamasına gerek yoktur; sadece "Evet" demediğini kanıtlaması yeterlidir.
B. Evlilik/İlişki AçığıDatong davası güçlü bir mesaj vermiş olsa da, Çin mahkemeleri geleneksel olarak "yakın partner tecavüzü"ne karşı daha hoşgörülüdür. Çift yasal olarak evliyse, polis genellikle ciddi fiziksel yaralanma olmadığı sürece zorla cinsel ilişkiyi "aile içi anlaşmazlık" (家务事) olarak değerlendirir. ABD veya İngiltere'de ise evlilik durumu fail için hiçbir yasal koruma sağlamaz.
C. İdari ve CezaiÇin, "zorla tecavüz" gibi yüksek bir suç eşiğine ulaşmayan "uygunsuz davranışlar" için genellikle idari gözaltı (15 güne kadar) uygulamaktadır. Batı'da, bu "daha hafif" eylemlerin çoğu yine de kalıcı bir sabıka kaydı gerektiren cinsel saldırı olarak sınıflandırılır.
4. HireLawFirm.com Müşterileri İçin Stratejik DerslerSözleşmeyle İlgili Uyarı: İş dünyasında ve yüksek gelirli çevrelerde, "bal tuzağı" veya cinsel saldırı suçlamaları bazen pazarlık gücü olarak kullanılmaktadır.
Rıza Kanıtı: Çin hâlâ büyük ölçüde "zorlama" modeline dayandığı için, rızanın açık dijital kanıtı (WeChat mesajları, kayıtlar) Çin mahkemelerinde Batı mahkemelerine göre genellikle daha kritik öneme sahiptir.
Gelenekler ve Kanun: Datong davası , geleneksel adetlerin Ceza Kanunu'nun önüne geçemediğini kanıtlıyor . Başlık parası ödemek veya "nişanlanmak", rıza dışı eylemler için yasal bir dokunulmazlık sağlamaz.
