پرونده تجاوز جنسی داتونگ ( ۲۰۲۳-۲۰۲۵) به یک رویداد حقوقی و اجتماعی برجسته در چین تبدیل شده است و بحث گستردهای را در مورد تلاقی آداب و رسوم سنتی (مانند «شیربها» و نامزدی) و رضایت قانونی مدرن برانگیخته است.
برای شرکتی مانند www.hirelawfirm.com ، تحلیل این پرونده برای درک چگونگی تفسیر متفاوت دادگاههای چین از «استقلال جنسی» نسبت به حوزههای قضایی غربی ضروری است.
۱. مطالعه موردی: پرونده تجاوز جنسی در دوران نامزدی در داتونگپیشینه: مردی (شی) و زنی از طریق یک آژانس همسریابی با هم آشنا شدند و نامزد کردند. خانواده شی مبلغ ۱۸۸۰۰۰ یوان (۲۶۰۰۰ دلار) برای مهریه عروس (Cǎilǐ) پرداخت کردند.
حادثه: یک روز پس از نامزدی، شی زن را مجبور به رابطه جنسی کرد. زن مقاومت فیزیکی کرد، سعی کرد پردهها را آتش بزند تا توجه را جلب کند و سعی کرد از آپارتمان فرار کند. شی او را به عقب کشید و تلفنش را گرفت.
دفاع: خانواده شی و برخی از هواداران آنلاین استدلال کردند که این تجاوز نبوده زیرا آنها نامزد بودهاند و یک معامله مالی (شیربها) رخ داده است. آنها زن را به "کلاهبرداری در ازدواج" متهم کردند.
حکم: دادگاه شی را به ۳ سال زندان محکوم کرد . دادگاه حکم داد که نامزدی، ازدواج محسوب نمیشود و پرداختهای مالی، حقوق جنسی را تضمین نمیکند. رابطه جنسی اجباری برخلاف میل شریک زندگی - حتی نامزد - تجاوز جنسی محسوب میشود.
تفاوت اساسی در نحوه تعریف قانون از «جرم» تجاوز جنسی نهفته است: مدلهای مبتنی بر اجبار در مقابل مدلهای مبتنی بر رضایت .
| ویژگی | چین (سرزمین اصلی) | کشورهای غربی (ایالات متحده، بریتانیا، کانادا) |
| تعریف حقوقی | مبتنی بر اجبار: «با خشونت، اجبار یا روشهای دیگر، به زنی تجاوز میکند.» | مبتنی بر رضایت: «تماس جنسی بدون رضایت آزادانه و مداوم». |
| تمرکز اثبات | بر نیروی مجرم و مقاومت فعال قربانی تمرکز دارد . | بر فقدان «بله» (رضایت مثبت) تمرکز دارد. |
| تجاوز زناشویی | در تئوری به رسمیت شناخته شده است، اما به ندرت تحت پیگرد قانونی قرار میگیرد، مگر اینکه زوجین از هم جدا شوند/طلاق بگیرند. | صراحتاً غیرقانونی است و با آن مانند تجاوز به عنف برخورد میشود. |
| جنسیت قربانی | از نظر قانونی به عنوان یک مرد مجرم در مقابل یک زن قربانی تعریف میشود . | معمولاً از نظر جنسیت خنثی است (مردان نیز میتوانند قربانی تجاوز جنسی باشند). |
| قیمت عروس/سفارشی | عرف اغلب در دفاع مطرح میشود، اما از نظر قانونی ربطی به رضایت ندارد. | معاملات مالی (مانند مهریه) در حقوق جزای مدرن وجود ندارند. |
در چین، دادستان باید ثابت کند که این عمل «خلاف میل زن» بوده است. در پرونده داتونگ، مقاومت شدید زن (آتشسوزی روشن کردن، تلاش برای پریدن از پنجره) مدرک قطعی بود. در بسیاری از کشورهای غربی، قربانی نیازی به اثبات مقاومت خود ندارد - او فقط باید ثابت کند که «بله» نگفته است.
ب. شکاف زناشویی/رابطهایاگرچه پرونده داتونگ پیام محکمی ارسال کرد، اما دادگاههای چین به طور سنتی نسبت به «تجاوز به شریک جنسی» رویکرد ملایمتری دارند. اگر زوجی از نظر قانونی ازدواج کرده باشند، پلیس اغلب رابطه جنسی اجباری را به عنوان یک «اختلاف خانوادگی» (家务事) تلقی میکند، مگر اینکه آسیب جسمی شدیدی وجود داشته باشد. در ایالات متحده یا بریتانیا، وضعیت تأهل هیچ حمایت قانونی برای مجرم ایجاد نمیکند.
ج. اداری در مقابل کیفریچین اغلب از بازداشت اداری (تا ۱۵ روز) برای «رفتار ناشایست» که به آستانه بالای «تجاوز قهری» نمیرسد، استفاده میکند. در غرب، بسیاری از این اعمال «کوچکتر» همچنان به عنوان تجاوز جنسی طبقهبندی میشوند که سابقه کیفری دائمی به همراه دارد.
۴. درسهای استراتژیک برای مشتریان HireLawFirm.comاحتیاط قراردادی: در محافل تجاری و با دارایی خالص بالا، گاهی اوقات از «تلههای عسلی» یا اتهامات تجاوز جنسی به عنوان اهرم فشار استفاده میشود.
شواهد رضایت: از آنجا که چین هنوز به شدت به مدل «اجبار» متکی است، شواهد دیجیتالی واضح (پیامهای ویچت، فایلهای صوتی) مبنی بر رضایت اغلب در دادگاههای چینی نسبت به دادگاههای غربی از اهمیت بیشتری برخوردار است.
آداب و رسوم در مقابل قانون: پرونده داتونگ ثابت میکند که آداب و رسوم سنتی بر قانون جزا غلبه ندارند. پرداخت شیربها یا «نامزدی» هیچ مصونیت قانونی برای اعمال غیر توافقی ایجاد نمیکند.
