Datongin raiskaustapaus (2023–2025) on tullut merkittäväksi oikeudelliseksi ja sosiaaliseksi tapahtumaksi Kiinassa, joka on käynnistänyt valtavan keskustelun perinteisten tapojen (kuten "morsiamenhinnan" ja kihlauksen) ja nykyaikaisen oikeudellisen suostumuksen leikkauspisteestä.
Yritykselle, kuten www.hirelawfirm.com , tämän tapauksen analysointi on olennaista sen ymmärtämiseksi, miten kiinalaiset tuomioistuimet tulkitsevat "seksuaalista autonomiaa" eri tavalla kuin länsimaiset lainkäyttöalueet.
1. Tapaustutkimus: Datongin kihlauksen raiskaustapausTausta: Mies (Xi) ja nainen tapasivat parinhakutoimiston kautta ja kihlautuivat. Xin perhe maksoi morsiamen hinnaksi (Cǎilǐ) 188 000 RMB (26 000 dollaria).
Tapahtumat: Kihlauksen jälkeen Xi pakotti naisen harrastamaan seksiä. Nainen vastusti fyysisesti, yritti sytyttää verhot tuleen herättääkseen huomiota ja yritti paeta asunnosta. Xi raahasi hänet takaisin ja otti hänen puhelimensa.
Puolustus: Xin perhe ja jotkut verkkotukijat väittivät, ettei kyseessä ollut raiskaus, koska he olivat kihloissa ja taloudellinen tapahtuma (morsiamen hinta) oli tapahtunut. He syyttivät naista "avioliittopetoksesta".
Päätös: Oikeus tuomitsi Xin kolmeksi vuodeksi vankeuteen . Oikeus totesi, että kihlaus ei ole avioliitto, eivätkä taloudelliset maksut takaa seksuaalisia oikeuksia. Seksiin pakottaminen vastoin kumppanin tahtoa – jopa kihlatun – on raiskaus.
Perustava ero on siinä, miten laki määrittelee raiskauksen "rikoksen": pakottamiseen perustuvat vs. suostumukseen perustuvat mallit.
| Ominaisuus | Kiina (Manner) | Länsimaat (Yhdysvallat, Iso-Britannia, Kanada) |
| Oikeudellinen määritelmä | Pakottamiseen perustuva: "Väkivallalla, pakottamalla tai muulla tavoin raiskaa naisen." | Suostumukseen perustuva: "Seksuaalinen kanssakäyminen ilman vapaata ja jatkuvaa suostumusta." |
| Todisteen painopiste | Keskittyy tekijän voimaan ja uhrin aktiiviseen vastarintaan . | Keskittyy "kyllä"-sanan (myönteisen suostumuksen) puuttumiseen. |
| Avioliitossa tapahtuva raiskaus | Tunnustetaan teoriassa, mutta harvoin nostetaan syytteitä, ellei pari ole erillään. | Yksinkertaisesti laitonta ja kohdellaan samalla tavalla kuin tuntemattoman tekemää raiskausta. |
| Uhrin sukupuoli | Oikeudellisesti määritelty miespuoliseksi tekijäksi vs. naispuoliseksi uhriksi . | Yleensä sukupuolineutraali (miehet voivat joutua raiskauksen uhreiksi). |
| Morsiamen hinta/mukautettu | Tulliperiaatteet otetaan usein esiin puolustukseksi, mutta ne ovat oikeudellisesti merkityksettömiä suostumuksen kannalta. | Rahoitustapahtumia (kuten myötäjäisiä) ei ole olemassa nykyaikaisessa rikosoikeudessa. |
Kiinassa syyttäjän on todistettava, että teko oli "naisen tahtoa vastaan". Datongin tapauksessa naisen äärimmäinen vastarinta (tulen sytyttäminen, yritys hypätä ikkunasta) oli ratkaiseva todiste. Monissa länsimaissa uhrin ei tarvitse todistaa taistelleensa takaisin – hänen tarvitsee vain todistaa, ettei hän sanonut "kyllä".
B. Avioliiton ja parisuhteen välinen kuiluVaikka Datongin tapaus lähetti vahvan viestin, kiinalaiset tuomioistuimet ovat perinteisesti lievempiä "intiimin kumppanin raiskauksen" suhteen. Jos pari on laillisesti naimisissa, poliisi usein käsittelee pakotettua seksiä "perheriitana" (家务事), ellei kyseessä ole vakava fyysinen vamma. Yhdysvalloissa tai Isossa-Britanniassa siviilisääty ei tarjoa tekijälle mitään oikeudellista suojaa.
C. Hallinnollinen vs. rikosoikeudellinenKiinassa käytetään usein hallinnollista pidätystä (jopa 15 päivää) "siveettömästä käytöksestä", joka ei ylitä "pakottaa raiskauksen" korkeaa kynnystä. Länsimaissa monet näistä "lievemmistä" teoista luokiteltaisiin edelleen seksuaaliseksi väkivallaksi , josta seuraa pysyvä rikosrekisteri.
4. Strategisia oppitunteja HireLawFirm.comin asiakkailleSopimusvelvoite: Liike-elämässä ja varakkaissa piireissä käytetään joskus "hunajaansoja" tai seksuaalisen väkivallan syytöksiä.
Suostumuksen näyttö: Koska Kiina edelleen luottaa vahvasti "pakottamiseen", selkeä digitaalinen näyttö (WeChat-viestit, tallenteet) suostumuksesta on usein tärkeämpää kiinalaisessa tuomioistuimessa kuin länsimaisessa.
Tavat vs. laki: Datongin tapaus osoittaa, että perinteiset tavat eivät syrjäytä rikoslakia. Morsiamen hinnan maksaminen tai "kihlaaminen" ei anna oikeudellista immuniteettia teoille, jotka eivät perustu yhteisymmärrykseen.
