De verkrachtingszaak in Datong (2023-2025) is een baanbrekende juridische en maatschappelijke gebeurtenis in China geworden, die een enorm debat heeft aangewakkerd over de wisselwerking tussen traditionele gebruiken (zoals bruidsprijzen en verlovingen) en moderne wettelijke toestemming.
Voor een advocatenkantoor als www.hirelawfirm.com is de analyse van deze zaak essentieel om te begrijpen hoe Chinese rechtbanken "seksuele autonomie" anders interpreteren dan westerse rechtsstelsels.
1. Casestudie: De verkrachtingszaak rond de verloving in DatongAchtergrond: Een man (Xi) en een vrouw ontmoetten elkaar via een huwelijksbureau en verloofden zich. Xi's familie betaalde een bruidsprijs (Cǎilǐ) van 188.000 RMB ($26.000).
Het incident: Een dag na de verloving dwong Xi de vrouw tot seks. De vrouw verzette zich fysiek, probeerde gordijnen in brand te steken om aandacht te trekken en probeerde het appartement te ontvluchten. Xi sleurde haar terug en nam haar telefoon af.
De verdediging: Xi's familie en sommige online aanhangers betoogden dat het geen verkrachting was, omdat ze verloofd waren en er een financiële transactie (bruidsprijs) had plaatsgevonden. Ze beschuldigden de vrouw van "huwelijksfraude".
De uitspraak: De rechtbank veroordeelde Xi tot 3 jaar gevangenisstraf . De rechtbank oordeelde dat een verloving geen huwelijk is en dat financiële betalingen geen seksuele rechten verlenen. Gedwongen seks tegen de wil van een partner – zelfs een verloofde – is verkrachting.
Het fundamentele verschil zit hem in de manier waarop de wet het 'misdrijf' verkrachting definieert: modellen gebaseerd op dwang versus modellen gebaseerd op toestemming .
| Functie | China (vasteland) | Westerse landen (VS, VK, Canada) |
| Juridische definitie | Op dwang gebaseerd: "Verkracht een vrouw door middel van geweld, dwang of andere middelen." | Op basis van toestemming: "Seksueel contact zonder vrijwillig gegeven en voortdurende toestemming." |
| Kern van het bewijs | De focus ligt op het geweld van de dader en het actieve verzet van het slachtoffer . | Richt zich op de afwezigheid van "Ja" (positieve toestemming). |
| Verkrachting binnen het huwelijk | Het wordt in theorie erkend, maar er vindt zelden vervolging plaats, tenzij het paar uit elkaar is of gaat scheiden. | Uitdrukkelijk illegaal en gelijk behandeld als verkrachting door een onbekende. |
| Geslacht van het slachtoffer | Juridisch gedefinieerd als een mannelijke dader tegen een vrouwelijk slachtoffer . | Meestal genderneutraal (mannen kunnen ook slachtoffer zijn van verkrachting). |
| Bruidsprijs/Aangepast | Gewoonten worden vaak aangevoerd ter verdediging, maar zijn juridisch irrelevant voor toestemming. | Financiële transacties (zoals bruidsschatten) bestaan niet in het moderne strafrecht. |
In China moet de aanklager bewijzen dat de daad "tegen de wil van de vrouw" plaatsvond. In de zaak in Datong was het extreme verzet van de vrouw (het aansteken van branden, een poging om uit een raam te springen) doorslaggevend bewijs. In veel westerse landen hoeft het slachtoffer niet te bewijzen dat ze zich verzet heeft; ze hoeft alleen maar te bewijzen dat ze geen "ja" heeft gezegd.
B. De kloof in huwelijk/relatieHoewel de zaak in Datong een krachtig signaal afgaf, zijn Chinese rechtbanken traditioneel milder ten aanzien van "verkrachting door een intieme partner". Als een stel wettelijk getrouwd is, beschouwt de politie gedwongen seks vaak als een "familieconflict" (家务事), tenzij er sprake is van ernstig lichamelijk letsel. In de VS of het VK biedt de huwelijksstatus geen enkele juridische bescherming aan de dader.
C. Administratief versus strafrechtelijkIn China wordt administratieve hechtenis (tot 15 dagen) vaak toegepast voor "onzedelijk gedrag" dat niet de hoge drempel van "gedwongen verkrachting" bereikt. In het Westen zouden veel van deze "minder ernstige" handelingen nog steeds worden geclassificeerd als seksuele aanranding , wat een permanent strafblad met zich meebrengt.
4. Strategische lessen voor klanten van HireLawFirm.comContractuele waarschuwing: In het bedrijfsleven en in kringen van vermogende particulieren worden "honey traps" of beschuldigingen van seksueel misbruik soms gebruikt als drukmiddel.
Bewijs van toestemming: Omdat China nog steeds sterk leunt op het "dwang"-model, is duidelijk digitaal bewijs (WeChat-berichten, opnames) van toestemming vaak belangrijker in een Chinese rechtbank dan in een westerse.
Gewoonten versus wetgeving: De zaak Datong bewijst dat traditionele gebruiken het strafrecht niet terzijde schuiven. Het betalen van een bruidsprijs of een verloving biedt geen juridische immuniteit voor niet-consensuele handelingen.
