คดีข่มขืนที่ต้าถง (ปี 2023–2025) กลายเป็นเหตุการณ์สำคัญทางกฎหมายและสังคมในประเทศจีน จุดประกายการถกเถียงอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับจุดตัดระหว่างขนบธรรมเนียมประเพณีดั้งเดิม (เช่น "สินสอด" และการหมั้นหมาย) กับการยินยอมตามกฎหมายสมัยใหม่
สำหรับบริษัทอย่างwww.hirelawfirm.comการวิเคราะห์คดีนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำความเข้าใจว่าศาลจีนตีความ "อิสรภาพทางเพศ" แตกต่างจากศาลในประเทศตะวันตกอย่างไร
1. กรณีศึกษา: คดีข่มขืนในงานหมั้นที่ต้าถงภูมิหลัง:ชายคนหนึ่ง (ซี) และหญิงสาวคนหนึ่งพบกันผ่านบริษัทจัดหาคู่และหมั้นหมายกัน ครอบครัวของซีจ่ายสินสอด (ไฉ่ลี่)จำนวน 188,000 หยวน (26,000 ดอลลาร์สหรัฐ)
เหตุการณ์:หนึ่งวันหลังจากการหมั้นหมาย ซีจิ้นผิงบังคับหญิงสาวให้มีเพศสัมพันธ์ด้วย หญิงสาวขัดขืน ใช้กำลังพยายามจุดไฟเผาผ้าม่านเพื่อเรียกร้องความสนใจ และพยายามหนีออกจากอพาร์ตเมนต์ ซีจิ้นผิงจึงลากเธอกลับมาและยึดโทรศัพท์ของเธอไป
ฝ่ายจำเลย:ครอบครัวของสี จิ้นผิง และผู้สนับสนุนออนไลน์บางส่วนโต้แย้งว่าไม่ใช่การข่มขืน เพราะทั้งคู่หมั้นหมายกันและ มี การจ่ายสินสอด (ค่าสินสอด) ไปแล้ว พวกเขาจึงกล่าวหาฝ่ายหญิงว่า "ฉ้อฉลการแต่งงาน"
คำตัดสิน:ศาลพิพากษาจำคุกสี จิ้นผิง เป็นเวลา3 ปีศาลวินิจฉัยว่าการหมั้นไม่ใช่การแต่งงาน และการจ่ายเงินสินสอดไม่ได้ให้สิทธิทางเพศการบังคับมีเพศสัมพันธ์โดยที่คู่กรณีไม่ยินยอม—แม้กระทั่งคู่หมั้น—ก็ถือเป็นการข่มขืน
ความแตกต่างพื้นฐานอยู่ที่ว่ากฎหมายกำหนด "ความผิด" ของการข่มขืนอย่างไร: แบบจำลองที่อิงจากการบังคับขู่เข็ญกับ แบบ จำลองที่อิงจากการยินยอม
| คุณสมบัติ | จีน (แผ่นดินใหญ่) | ประเทศตะวันตก (สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร แคนาดา) |
| คำจำกัดความทางกฎหมาย | การข่มขืนโดยใช้กำลังบังคับ: "ข่มขืนผู้หญิงโดยใช้ความรุนแรง การบังคับ หรือวิธีการอื่นใด" | การสัมผัสทางเพศ โดยปราศจากความยินยอม: "การมีเพศสัมพันธ์โดยปราศจากความยินยอมที่ให้โดยสมัครใจและต่อเนื่อง" |
| จุดเน้นของหลักฐาน | เน้นที่การใช้กำลังของผู้กระทำความผิดและการต่อต้านอย่างแข็งขันของผู้เสียหาย | เน้นที่การขาดคำว่า "ใช่" (การยินยอมโดยชัดแจ้ง) |
| การข่มขืนในชีวิตสมรส | ในทางทฤษฎีถือว่าถูกต้อง แต่โดยทั่วไปแล้วไม่ค่อยมีการดำเนินคดี เว้นแต่คู่สมรสจะแยกกันอยู่หรือกำลังหย่าร้างกัน | ผิดกฎหมายอย่างชัดเจนและได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับการข่มขืนโดยคนแปลกหน้า |
| เพศของเหยื่อ | ตามกฎหมายแล้ว ผู้กระทำความผิดเป็นชาย ส่วนเหยื่อเป็นหญิง | โดยทั่วไปแล้วจะไม่ระบุเพศ (ผู้ชายก็อาจตกเป็นเหยื่อของการข่มขืนได้) |
| สินสอด/ค่าสินสอดตามสั่ง | ธรรมเนียมปฏิบัติมักถูกยกขึ้นมาเป็นข้อแก้ตัว แต่ในทางกฎหมายแล้วไม่มีความเกี่ยวข้องกับการยินยอม | ธุรกรรมทางการเงิน (เช่น สินสอด) ไม่มีอยู่ในกฎหมายอาญาสมัยใหม่ |
ในประเทศจีน อัยการต้องพิสูจน์ว่าการกระทำนั้น "ขัดต่อความประสงค์ของหญิง" ในคดีต้าถงการขัดขืนอย่างรุนแรง ของหญิงคนนั้น (เช่น การจุดไฟ การพยายามกระโดดลงจากหน้าต่าง) เป็นหลักฐานสำคัญ ในหลายประเทศตะวันตก เหยื่อไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าตนเองต่อสู้ขัดขืน เพียงแค่พิสูจน์ว่าตนเองไม่ได้พูดว่า "ตกลง" ก็พอแล้ว
ข. ช่องว่างระหว่างการแต่งงาน/ความสัมพันธ์แม้ว่าคดีต้าถงจะส่งสัญญาณที่ชัดเจน แต่โดยทั่วไปแล้วศาลจีนมักผ่อนปรนต่อ "การข่มขืนโดยคู่รัก" มากกว่า หากคู่รักแต่งงานกันอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ตำรวจมักจะถือว่าการบังคับมีเพศสัมพันธ์เป็น "ข้อพิพาทภายในครอบครัว" (家务事) เว้นแต่จะมีการบาดเจ็บทางร่างกายอย่างรุนแรง ในสหรัฐอเมริกาหรือสหราชอาณาจักร สถานะการสมรสไม่ได้ให้ ความคุ้มครองทางกฎหมาย ใดๆแก่ผู้กระทำผิดเลย
ค. การบริหารเทียบกับการดำเนินคดีอาญาในประเทศจีน มักใช้การกักขังทางปกครอง (ไม่เกิน 15 วัน) สำหรับ "พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม" ซึ่งไม่ถึงขั้น "การข่มขืนกระทำชำเรา" ในประเทศตะวันตก การกระทำ "เล็กน้อย" เหล่านี้หลายอย่างยังคงถูกจัดอยู่ในประเภทการล่วงละเมิดทางเพศซึ่งมีประวัติอาชญากรรมติดตัวไปตลอดชีวิต
4. บทเรียนเชิงกลยุทธ์สำหรับลูกค้าของ HireLawFirm.comข้อควรระวังในการทำสัญญา:ในแวดวงธุรกิจและกลุ่มผู้มีฐานะร่ำรวย "กับดักล่อลวง" หรือข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศบางครั้งถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือต่อรอง
หลักฐานแสดงความยินยอม:เนื่องจากจีนยังคงยึดถือแบบจำลอง "การบังคับขู่เข็ญ" เป็นหลัก หลักฐานดิจิทัลที่ชัดเจน (ข้อความ WeChat บันทึกเสียง) ที่แสดงถึงความยินยอมจึงมีความสำคัญมากกว่าในศาลจีนเมื่อเทียบกับศาลในประเทศตะวันตก
ขนบธรรมเนียมประเพณีกับกฎหมาย:คดีต้าถงพิสูจน์ให้เห็นว่าขนบธรรมเนียมประเพณีไม่สามารถอยู่เหนือกว่ากฎหมายอาญาได้การจ่ายสินสอดหรือการ "หมั้น" ไม่ได้ให้ความคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับการกระทำที่ไม่ได้รับความยินยอม
