A datongi nemi erőszak ügye (2023–2025) mérföldkőnek számító jogi és társadalmi eseménnyé vált Kínában, amely hatalmas vitát váltott ki a hagyományos szokások (mint például a „menyasszonyi árak” és az eljegyzés) és a modern jogi beleegyezés metszéspontjáról.
Egy olyan cég számára, mint a www.hirelawfirm.com , az eset elemzése elengedhetetlen annak megértéséhez, hogy a kínai bíróságok hogyan értelmezik a „szexuális autonómiát” a nyugati joghatóságokhoz képest eltérően.
1. Esettanulmány: A datongi eljegyzési nemi erőszak eseteHáttér: Egy férfi (Hszi) és egy nő egy házasságközvetítő ügynökségen keresztül ismerkedtek meg és eljegyezték egymást. Hszi családja 188 000 RMB (26 000 dollár) menyasszonyi árat (Cǎilǐ) fizetett.
Az incidens: Az eljegyzés után egy nappal Hszi kényszerítette a nőt szexuális kapcsolatra. A nő fizikailag ellenállt, megpróbálta felgyújtani a függönyöket, hogy felhívja magára a figyelmet, és megpróbált elmenekülni a lakásból. Hszi visszarángatta és elvette a telefonját.
Védekezés: Hszi családja és néhány online támogatója azzal érvelt, hogy nem történt nemi erőszak, mivel eljegyezték egymást, és pénzügyi tranzakció (menyasszonyár) történt. A nőt „házassági csalással” vádolták.
Az ítélet: A bíróság 3 év börtönbüntetésre ítélte Hszit . A bíróság kimondta, hogy az eljegyzés nem házasság, és a pénzügyi ellentételezés nem biztosít szexuális jogokat. A partner – még a menyasszony – akarata ellenére történő szexuális erőszak.
Az alapvető különbség abban rejlik, hogy a törvény hogyan határozza meg a nemi erőszak „bűncselekményét”: kényszeren alapuló vs. beleegyezésen alapuló modellek.
| Jellemző | Kína (szárazföld) | Nyugati nemzetek (USA, Egyesült Királyság, Kanada) |
| Jogi definíció | Kényszeren alapuló: „Erőszakkal, kényszerrel vagy más eszközökkel megerőszakol egy nőt.” | Beleegyezésen alapuló: „Szexuális kapcsolat önkéntes és folyamatos beleegyezés nélkül.” |
| A bizonyítás fókusza | Az elkövető erejére és az áldozat aktív ellenállására összpontosít . | Az „Igen” (megerősítő beleegyezés) hiányára összpontosít . |
| Házassági nemi erőszak | Elméletben elismerik, de ritkán indítanak eljárást, kivéve, ha a pár külön él/válás folyamatban van. | Kifejezetten illegális és ugyanúgy kezelik, mint az idegen által elkövetett nemi erőszakot. |
| Az áldozat neme | Jogilag férfi elkövetőként definiálva vs. női áldozatként . | Általában nemi szempontból semleges (férfiak is lehetnek nemi erőszak áldozatai). |
| Menyasszonyi ár/Egyedi | A szokásjogokat gyakran hozzák fel védekezésül, de jogilag irrelevánsak a beleegyezés szempontjából. | A pénzügyi tranzakciók (mint például a hozomány) nem léteznek a modern büntetőjogban. |
Kínában a vád képviselőjének bizonyítania kell, hogy a cselekmény „a nő akarata ellenére” történt. A Datong-ügyben a nő szélsőséges ellenállása (tüzek gyújtogatása, ablakból kiugrási kísérlet) volt a döntő bizonyíték. Sok nyugati országban az áldozatnak nem kell bizonyítania, hogy visszavágott – csak azt kell bizonyítania, hogy nem mondott „igent”.
B. A házassági/párkapcsolati szakadékBár a Datong-ügy erős üzenetet küldött, a kínai bíróságok hagyományosan enyhébbek az „intim partner közötti nemi erőszakkal” szemben. Ha egy pár törvényesen házas, a rendőrség gyakran „családi vitaként” (家务事) kezeli a kényszerített szexet, kivéve, ha súlyos testi sérülés történt. Az Egyesült Államokban vagy az Egyesült Királyságban a házassági állapot semmilyen jogi védelmet nem nyújt az elkövetőnek.
C. Közigazgatási vs. büntetőjogiKína gyakran alkalmaz adminisztratív őrizetet (akár 15 napig) olyan „szeméremsértő viselkedés” esetén, amely nem éri el a „kényszeres nemi erőszak” magas küszöbét. Nyugaton ezek közül a „kisebb” cselekmények közül sokat továbbra is szexuális zaklatásnak minősítenének , amely állandó bűnügyi nyilvántartással jár.
4. Stratégiai tanulságok a HireLawFirm.com ügyfelei számáraSzerződéses óvintézkedések: Az üzleti életben és a tehetős körökben a „mézes csapdákat” vagy a szexuális zaklatás vádjait néha előnyként használják.
A beleegyezés bizonyítéka: Mivel Kína továbbra is nagymértékben a „kényszerítés” modelljére támaszkodik, a beleegyezés egyértelmű digitális bizonyítéka (WeChat üzenetek, felvételek) gyakran fontosabb egy kínai bíróságon, mint egy nyugati bíróságon.
Szokások kontra törvény: A Datong-ügy bizonyítja, hogy a hagyományos szokások nem írják felül a büntetőjogot. A menyasszonyár fizetése vagy az „eljegyzés” nem biztosít jogi mentességet a beleegyezés nélküli cselekmények alól.
