Sprawa gwałtu w Datong (2023–2025) stała się przełomowym wydarzeniem prawnym i społecznym w Chinach, wywołując szeroką debatę na temat powiązań tradycyjnych zwyczajów (takich jak „cena panny młodej” i zaręczyny) ze współczesnymi prawnymi wyobrażeniami o zgodzie.
Dla firmy takiej jak www.hirelawfirm.com analiza tej sprawy jest niezbędna, aby zrozumieć, w jaki sposób chińskie sądy interpretują „autonomię seksualną” odmiennie niż sądy zachodnie.
1. Studium przypadku: Sprawa gwałtu zaręczynowego w DatongKontekst: Mężczyzna (Xi) i kobieta poznali się za pośrednictwem agencji matrymonialnej i zaręczyli. Rodzina Xi zapłaciła cenę za pannę młodą (Cǎilǐ) w wysokości 188 000 RMB (26 000 USD).
Incydent: Dzień po zaręczynach Xi zmusił kobietę do seksu. Kobieta stawiała opór fizyczny, próbowała podpalić zasłony, aby zwrócić na siebie uwagę, i próbowała uciec z mieszkania. Xi zaciągnął ją z powrotem i zabrał jej telefon.
Obrona: Rodzina Xi i niektórzy internauci argumentowali, że nie doszło do gwałtu, ponieważ byli zaręczeni i doszło do transakcji finansowej (cena za pannę młodą). Oskarżyli kobietę o „oszustwo małżeńskie”.
Orzeczenie: Sąd skazał Xi na 3 lata więzienia . Sąd orzekł, że zaręczyny nie są małżeństwem, a świadczenia pieniężne nie dają praw seksualnych. Wymuszanie seksu wbrew woli partnera – nawet narzeczonej – jest gwałtem.
Podstawowa różnica leży w tym, jak prawo definiuje „przestępstwo” gwałtu: model oparty na przymusie i model oparty na zgodzie .
| Funkcja | Chiny (kontynentalne) | Kraje zachodnie (USA, Wielka Brytania, Kanada) |
| Definicja prawna | Oparty na przymusie: „Gwałci kobietę przemocą, przymusem lub innymi środkami”. | Oparte na zgodzie: „Kontakt seksualny bez dobrowolnie wyrażonej i trwałej zgody”. |
| Skupienie dowodu | Koncentruje się na sile sprawcy i aktywnym oporze ofiary . | Koncentruje się na braku odpowiedzi „Tak” (wyraźnej zgody). |
| Gwałt małżeński | Teoretycznie uznawane, ale rzadko ścigane, chyba że para jest w separacji lub się rozwodzi. | Jest to wyraźnie nielegalne i traktowane tak samo jak gwałt przez nieznajomego. |
| Płeć ofiary | Zgodnie z prawem, sytuacja wygląda następująco: sprawca płci męskiej kontra ofiara płci żeńskiej . | Zazwyczaj neutralne płciowo (mężczyźni mogą paść ofiarą gwałtu). |
| Cena/zwyczaj dla panny młodej | Zwyczaje są często przywoływane w obronie, ale z prawnego punktu widzenia nie mają znaczenia dla wyrażenia zgody. | Transakcje finansowe (takie jak posag) nie występują we współczesnym prawie karnym. |
W Chinach oskarżyciel musi udowodnić, że czyn był „wbrew woli kobiety”. W sprawie Datong decydującym dowodem był skrajny opór kobiety (podpalanie, próba wyskoczenia z okna). W wielu krajach zachodnich ofiara nie musi udowadniać, że stawiała opór – wystarczy, że nie powiedziała „tak”.
B. Różnica w małżeństwie/związkuChoć sprawa Datonga była ważnym sygnałem, chińskie sądy są tradycyjnie bardziej pobłażliwe wobec „gwałtu na partnerze”. Jeśli para jest prawnie związana małżeństwem, policja często traktuje wymuszony seks jako „spór rodzinny” (家务事), chyba że dochodzi do poważnych obrażeń fizycznych. W Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii stan cywilny nie zapewnia sprawcy żadnej ochrony prawnej.
C. Administracyjne a karneW Chinach często stosuje się areszt administracyjny (do 15 dni) w przypadku „nieprzyzwoitego zachowania”, które nie spełnia kryteriów „gwałtu z premedytacją”. Na Zachodzie wiele z tych „mniejszych” czynów nadal klasyfikowano by jako napaść na tle seksualnym , co skutkowałoby trwałym wpisem do rejestru karnego.
4. Strategiczne lekcje dla klientów HireLawFirm.comPrzestroga umowna: W biznesie i kręgach zamożnych „pułapki miodowe” lub oskarżenia o napaść na tle seksualnym są czasami wykorzystywane jako dźwignia nacisku.
Dowód zgody: Ponieważ Chiny nadal w dużym stopniu opierają się na modelu „przymusu”, wyraźne dowody cyfrowe (wiadomości WeChat, nagrania) zgody są często ważniejsze w chińskim sądzie niż w sądzie zachodnim.
Zwyczaje a prawo: Sprawa Datong dowodzi, że tradycyjne zwyczaje nie mają pierwszeństwa przed prawem karnym. Zapłacenie ceny za pannę młodą lub „zaręczyny” nie zapewniają immunitetu prawnego w przypadku aktów bez zgody.
