El caso de violación de Datong (2023-2025) se ha convertido en un acontecimiento jurídico y social fundamental en China, y ha desatado un debate masivo sobre la intersección de las costumbres tradicionales (como los "precios de la novia" y los compromisos matrimoniales) y el consentimiento legal moderno.
Para una firma como www.hirelawfirm.com , analizar este caso es esencial para comprender cómo los tribunales chinos interpretan la "autonomía sexual" de manera diferente a las jurisdicciones occidentales.
1. Caso práctico: El caso de violación en el compromiso de DatongAntecedentes: Un hombre (Xi) y una mujer se conocieron a través de una agencia matrimonial y se comprometieron. La familia de Xi pagó una dote (Cǎilǐ) de 188.000 RMB (26.000 dólares).
El incidente: Un día después del compromiso, Xi obligó a la mujer a tener relaciones sexuales. La mujer se resistió físicamente, intentó prender fuego a las cortinas para llamar la atención e intentó escapar del apartamento. Xi la arrastró de vuelta y le quitó el teléfono.
La defensa: La familia de Xi y algunos simpatizantes en línea argumentaron que no se trató de una violación, ya que estaban comprometidos y se había producido una transacción financiera (el precio de la novia). Acusaron a la mujer de "fraude matrimonial".
El fallo: El tribunal condenó a Xi a tres años de prisión . El tribunal dictaminó que el compromiso no es matrimonio y que los pagos económicos no otorgan derechos sexuales. Las relaciones sexuales forzadas contra la voluntad de la pareja, incluso de la prometida, constituyen violación.
La diferencia fundamental radica en cómo la ley define el “delito” de violación: modelos basados en la coerción versus modelos basados en el consentimiento .
| Característica | China (Continental) | Naciones occidentales (EE. UU., Reino Unido, Canadá) |
| Definición legal | Basado en la coerción: "Mediante violencia, coerción u otros medios, viola a una mujer". | Basado en el consentimiento: "Contacto sexual sin consentimiento libremente otorgado y continuo". |
| Enfoque de la prueba | Se centra en la fuerza del agresor y la resistencia activa de la víctima . | Se centra en la ausencia del “Sí” (Consentimiento Afirmativo). |
| Violación conyugal | Reconocido en teoría, pero rara vez procesado a menos que la pareja esté separada o divorciada. | Explícitamente ilegal y tratado igual que la violación por parte de un extraño. |
| Género de la víctima | Legalmente definido como perpetrador masculino versus víctima femenina . | Generalmente neutral en cuanto al género (los hombres pueden ser víctimas de violación). |
| Precio de la novia/Personalizado | Las costumbres se utilizan con frecuencia en defensa, pero son jurídicamente irrelevantes para el consentimiento. | Las transacciones financieras (como las dotes) son inexistentes en el derecho penal moderno. |
En China, la fiscalía debe probar que el acto fue "contra la voluntad de la mujer". En el caso de Datong, la resistencia extrema de la mujer (prender fuego, intentar saltar por una ventana) fue la prueba decisiva. En muchos países occidentales, la víctima no necesita demostrar que se defendió; solo necesita demostrar que no dijo "Sí".
B. La brecha matrimonial/relacionalSi bien el caso de Datong envió un mensaje contundente, los tribunales chinos tradicionalmente son más indulgentes con la "violación infligida por la pareja". Si una pareja está legalmente casada, la policía suele tratar las relaciones sexuales forzadas como una "disputa familiar" (家务事), a menos que se produzcan lesiones físicas graves. En Estados Unidos o el Reino Unido, el estado civil no ofrece ninguna protección legal al agresor.
C. Administrativo vs. PenalChina suele aplicar la Detención Administrativa (hasta 15 días) por "conducta indecente" que no alcanza el alto umbral de "violación coercitiva". En Occidente, muchos de estos actos "menores" se clasificarían como Agresión Sexual , lo que conlleva un registro penal permanente.
4. Lecciones estratégicas para los clientes de HireLawFirm.comPrecaución contractual: En los círculos empresariales y de alto poder adquisitivo, las "trampas de miel" o acusaciones de agresión sexual a veces se utilizan como herramienta.
Evidencia de consentimiento: debido a que China aún depende en gran medida del modelo de "coerción", la evidencia digital clara (mensajes de WeChat, grabaciones) del consentimiento suele ser más crítica en un tribunal chino que en uno occidental.
Costumbres vs. Ley: El caso Datong demuestra que las costumbres tradicionales no prevalecen sobre el Derecho Penal. Pagar una dote o estar comprometido no otorga inmunidad legal para actos no consensuales.
