Případ znásilnění v Datongu (2023–2025) se stal v Číně přelomovou právní a společenskou událostí a vyvolal masivní debatu o prolínání tradičních zvyků (jako je „cena za nevěstu“ a zásnuby) a moderního právního souhlasu.
Pro firmu jako www.hirelawfirm.com je analýza tohoto případu zásadní pro pochopení toho, jak čínské soudy interpretují „sexuální autonomii“ odlišně od západních jurisdikcí.
1. Případová studie: Případ znásilnění za zásnub v DatonguPozadí: Muž (Xi) a žena se seznámili prostřednictvím dohazovací agentury a zasnoubili se. Rodina Xi zaplatila za nevěstu (Cǎilǐ) 188 000 RMB (26 000 USD).
Incident: Den po zasnoubení Si Ťin-pching donutil ženu k sexu. Žena se fyzicky bránila, pokusila se zapálit záclony, aby upoutala pozornost, a pokusila se utéct z bytu. Si Ťin-pching ji odtáhl zpět a vzal jí telefon.
Obhajoba: Rodina Si Ťin-pchinga a někteří online podporovatelé tvrdili, že se nejednalo o znásilnění, protože byli zasnoubení a došlo k finanční transakci (výkupné). Obvinili ženu z „manželského podvodu“.
Rozhodnutí: Soud odsoudil Si Ťin-pchinga ke třem letům vězení . Soud rozhodl, že zasnoubení není manželství a finanční platby nezaručují sexuální práva. Nucený sex proti vůli partnera – i snoubence – je znásilnění.
Zásadní rozdíl spočívá v tom, jak zákon definuje „trestný čin“ znásilnění: modely založené na nátlaku vs. modely založené na souhlasu .
| Funkce | Čína (pevninská část) | Západní národy (USA, Velká Británie, Kanada) |
| Právní definice | Nátlak: „Násilím, nátlakem nebo jinými prostředky znásilní ženu.“ | Založené na souhlasu: „Sexuální kontakt bez svobodně uděleného a trvalého souhlasu.“ |
| Zaměření důkazu | Zaměřuje se na sílu pachatele a aktivní odpor oběti . | Zaměřuje se na absenci „Ano“ (kladný souhlas). |
| Znásilnění v manželství | Teoreticky uznáváno, ale zřídka stíháno, pokud se pár nerozvádí/nerozvádí. | Výslovně nelegální a zacházeno stejně jako se znásilněním cizí osobou. |
| Pohlaví oběti | Právně definováno jako mužský pachatel vs. ženská oběť . | Obvykle genderově neutrální (muži se mohou stát oběťmi znásilnění). |
| Cena za nevěstu/Vlastní | Zvyky jsou často uváděny na obranu, ale pro souhlas jsou právně irelevantní. | Finanční transakce (jako věno) v moderním trestním právu neexistují. |
V Číně musí obžaloba prokázat, že čin byl „proti vůli ženy“. V případě Datong byl rozhodujícím důkazem extrémní odpor ženy (zakládání požárů, pokus o skok z okna). V mnoha západních zemích oběť nemusí dokazovat, že se bránila – stačí, když neřekla „Ano“.
B. Manželská/vztahová propastPřestože případ Datong vyslal silný signál, čínské soudy jsou tradičně shovívavější k „znásilnění intimním partnerem“. Pokud je pár legálně oddaný, policie často bere nucený sex jako „rodinný spor“ (家务事), pokud nedojde k vážnému fyzickému zranění. V USA nebo Velké Británii neposkytuje rodinný stav pachateli žádnou právní ochranu.
C. Správní vs. trestníČína často používá administrativní zadržení (až 15 dní) za „neslušné chování“, které nedosahuje vysoké hranice „nátlakového znásilnění“. Na Západě by mnoho z těchto „méně závažných“ činů bylo stále klasifikováno jako sexuální napadení , které s sebou nese trvalý trestní rejstřík.
4. Strategické lekce pro klienty HireLawFirm.comSmluvní opatrnost: V obchodních kruzích a kruzích bohatých se někdy jako páka používají „medové pasti“ nebo obvinění ze sexuálního napadení.
Důkaz souhlasu: Protože Čína se stále do značné míry spoléhá na model „nátlaku“, jsou jasné digitální důkazy (zprávy na WeChatu, nahrávky) souhlasu u čínského soudu často důležitější než u západního.
Zvyky vs. zákon: Případ Datong dokazuje, že tradiční zvyky nemají přednost před trestním zákonem. Zaplacení ceny za nevěstu nebo „zasnoubení“ neposkytuje žádnou právní imunitu pro akty bez souhlasu.
