Datong -voldtektssaken (2023–2025) har blitt en milepæl i både rettsvesenet og samfunnet i Kina, og har utløst en massiv debatt om skjæringspunktet mellom tradisjonelle skikker (som «brudepriser» og forlovelser) og moderne juridisk samtykke.
For et firma som www.hirelawfirm.com er det viktig å analysere denne saken for å forstå hvordan kinesiske domstoler tolker «seksuell autonomi» annerledes enn vestlige jurisdiksjoner.
1. Casestudie: Saken om forlovelsesvoldtekt i DatongBakgrunn: En mann (Xi) og en kvinne møttes via et matchmakingbyrå og forlovet seg. Xis familie betalte en brudepris (Cǎilǐ) på 188 000 RMB (26 000 dollar).
Hendelsen: En dag etter forlovelsen tvang Xi kvinnen til å ha sex. Kvinnen gjorde fysisk motstand, forsøkte å sette fyr på gardiner for å tiltrekke seg oppmerksomhet og prøvde å rømme fra leiligheten. Xi dro henne tilbake og tok telefonen hennes.
Forsvaret: Xis familie og noen støttespillere på nett hevdet at det ikke var voldtekt fordi de var forlovet og en økonomisk transaksjon (brudepris) hadde funnet sted. De anklaget kvinnen for «ekteskapssvindel».
Kjennelsen: Retten dømte Xi til tre års fengsel . Retten slo fast at forlovelse ikke er ekteskap, og at økonomiske betalinger ikke gir seksuelle rettigheter. Tvungen sex mot en partners vilje – selv en forlovede – er voldtekt.
Den grunnleggende forskjellen ligger i hvordan loven definerer «forbrytelsen» voldtekt: Tvangsbaserte vs. samtykkebaserte modeller.
| Trekk | Kina (fastlandet) | Vestlige nasjoner (USA, Storbritannia, Canada) |
| Juridisk definisjon | Tvangsbasert: «Voldtekter en kvinne ved hjelp av vold, tvang eller andre midler.» | Samtykkebasert: «Seksuell kontakt uten fritt gitt og kontinuerlig samtykke.» |
| Bevisfokus | Fokuserer på gjerningsmannens maktbruk og offerets aktive motstand . | Fokuserer på fraværet av «Ja» (bekreftende samtykke). |
| Ekteskapelig voldtekt | Anerkjent i teorien, men sjelden straffeforfulgt med mindre paret er separert/skilt. | Eksplisit ulovlig og behandlet på samme måte som voldtekt av fremmede. |
| Offerets kjønn | Juridisk definert som mannlig gjerningsmann kontra kvinnelig offer . | Vanligvis kjønnsnøytral (menn kan bli ofre for voldtekt). |
| Brudepris/Tilpasset | Skikk blir ofte tatt opp til forsvar, men er juridisk irrelevante for samtykke. | Finansielle transaksjoner (som medgift) finnes ikke i moderne strafferett. |
I Kina må påtalemyndigheten bevise at handlingen var «mot kvinnens vilje». I Datong-saken var kvinnens ekstreme motstand (å sette fyr, forsøke å hoppe fra et vindu) det avgjørende beviset. I mange vestlige land trenger ikke offeret å bevise at de slo tilbake – de trenger bare å bevise at de ikke sa «ja».
B. Ekteskaps-/forholdskløftenSelv om Datong-saken sendte et sterkt budskap, er kinesiske domstoler tradisjonelt mer lempelige overfor «voldtekt fra intime partnere». Hvis et par er lovlig gift, behandler politiet ofte tvungen sex som en «familietvist» (家务事) med mindre det foreligger alvorlig fysisk skade. I USA eller Storbritannia gir sivilstatus ingen juridisk beskyttelse for gjerningsmannen.
C. Administrativ vs. strafferettsligKina bruker ofte administrativ forvaring (opptil 15 dager) for «usømmelig oppførsel» som ikke når den høye terskelen for «tvangsvoldtekt». I Vesten ville mange av disse «mindre alvorlige» handlingene fortsatt bli klassifisert som seksuelle overgrep , som medfører permanent rulleblad.
4. Strategiske lærdommer for HireLawFirm.com-klienterKontraktsmessig forsiktighet: I forretnings- og formueskretser brukes «honningfeller» eller anklager om seksuelle overgrep noen ganger som et våpen.
Bevis på samtykke: Fordi Kina fortsatt er sterkt avhengig av «tvangsmodellen», er klare digitale bevis (WeChat-meldinger, opptak) på samtykke ofte viktigere i en kinesisk domstol enn i en vestlig.
Skikk vs. lov: Datong-saken beviser at tradisjonell skikk ikke overstyrer straffeloven. Å betale en brudepris eller å være "forlovet" gir ingen juridisk immunitet for handlinger uten samtykke.
