Cazul violului de la Datong (2023–2025) a devenit un eveniment juridic și social de referință în China, stârnind o dezbatere amplă privind intersecția dintre obiceiurile tradiționale (cum ar fi „prețurile miresei” și logodnele) și consimțământul legal modern.
Pentru o firmă precum www.hirelawfirm.com , analizarea acestui caz este esențială pentru a înțelege modul în care instanțele chineze interpretează „autonomia sexuală” diferit față de jurisdicțiile occidentale.
1. Studiu de caz: Cazul de viol al logodnei de la DatongContext: Un bărbat (Xi) și o femeie s-au cunoscut prin intermediul unei agenții de căsătorie și s-au logodit. Familia lui Xi a plătit o dobândă de mireasă (Cǎilǐ) de 188.000 RMB (26.000 USD).
Incidentul: La o zi după logodnă, Xi a forțat-o pe femeie să întrețină relații sexuale. Femeia s-a opus fizic, a încercat să dea foc la perdele pentru a atrage atenția și a încercat să scape din apartament. Xi a târât-o înapoi și i-a luat telefonul.
Apărarea: Familia lui Xi și unii susținători online au susținut că nu a fost vorba de viol, deoarece erau logodiți și a avut loc o tranzacție financiară (prețul miresei). Au acuzat-o pe femeie de „fraudă matrimonială”.
Decizia: Instanța l-a condamnat pe Xi la 3 ani de închisoare . Instanța a decis că logodna nu este căsătorie, iar plățile financiare nu acordă drepturi sexuale. Sexul forțat împotriva voinței partenerului - chiar și a logodnicei - este viol.
Diferența fundamentală constă în modul în care legea definește „infracțiunea” de viol: modele bazate pe constrângere vs. modele bazate pe consimțământ .
| Caracteristică | China (continentală) | Națiunile occidentale (SUA, Marea Britanie, Canada) |
| Definiție juridică | Bazat pe constrângere: „Prin violență, constrângere sau alte mijloace, violează o femeie.” | Bazat pe consimțământ: „Contact sexual fără consimțământ liber și continuu.” |
| Focusul dovezii | Se concentrează pe forța agresorului și pe rezistența activă a victimei . | Se concentrează pe absența „Da”-ului (consimțământ afirmativ). |
| Violul conjugal | Recunoscut în teorie, dar rareori urmărit penal decât dacă cuplul este separat/divorțează. | Explicit ilegal și tratat la fel ca violul comis de un străin. |
| Sexul victimei | Definit legal ca agresor de sex masculin vs. victimă de sex feminin . | De obicei neutru din punct de vedere al genului (bărbații pot fi victime ale violurilor). |
| Preț de mireasă/Personalizat | Obiceiurile sunt frecvent invocate în apărare, dar sunt irelevante din punct de vedere juridic pentru consimțământ. | Tranzacțiile financiare (cum ar fi zestrea) sunt inexistente în dreptul penal modern. |
În China, acuzarea trebuie să dovedească faptul că actul a fost „împotriva voinței femeii”. În cazul Datong, rezistența extremă a femeii (aprinderea incendiilor, încercarea de a sări de la fereastră) a fost proba decisivă. În multe țări occidentale, victima nu trebuie să dovedească faptul că a ripostat - trebuie doar să dovedească faptul că nu a spus „Da”.
B. Decalajul conjugal/relaționalDeși cazul Datong a transmis un mesaj puternic, instanțele chineze sunt în mod tradițional mai indulgente față de „violul în cuplu”. Dacă un cuplu este căsătorit legal, poliția tratează adesea actul sexual forțat ca pe o „dispută familială” (家务事), cu excepția cazului în care există vătămări corporale grave. În SUA sau Marea Britanie, starea civilă nu oferă nicio protecție legală făptașului.
C. Administrativ vs. PenalChina folosește adesea detenția administrativă (până la 15 zile) pentru „comportament indecent” care nu atinge pragul înalt al „violului coercitiv”. În Occident, multe dintre aceste acte „mai puțin grave” ar fi clasificate în continuare drept agresiune sexuală , care are ca rezultat un cazier judiciar permanent.
4. Lecții strategice pentru clienții HireLawFirm.comCauțiune contractuală: În cercurile de afaceri și ale persoanelor cu avere netă mare, „capcanele cu miere” sau acuzațiile de agresiune sexuală sunt uneori folosite ca punct de sprijin.
Dovada consimțământului: Deoarece China se bazează încă în mare măsură pe modelul „coerciției”, dovezile digitale clare (mesaje WeChat, înregistrări) ale consimțământului sunt adesea mai importante într-o instanță chineză decât într-una occidentală.
Obiceiuri vs. Lege: Cazul Datong dovedește că obiceiurile tradiționale nu prevalează asupra legii penale. Plata unei dobânzi sau „logodna” nu oferă imunitate juridică pentru actele neconsensuale.
