دفاع از دارایی‌های شما: مبارزه با جعل و اجرای قوانین مالکیت فکری در چین

وقتی یک WFOE یک کالای تقلبی (نقض حق ثبت اختراع، علامت تجاری یا اسرار تجاری) را کشف می‌کند، قانون سه راه مجزا برای جبران خسارت ارائه می‌دهد:

• اقدام: به اداره نظارت بر بازار (MSA) یا گمرک چین گزارش دهید .

• نتیجه: حمله به انبار متخلف، توقیف کالاها و جریمه‌های اداری.

• مزایا: سریع و مقرون به صرفه. عالی برای جلوگیری از فروش رقیب در یک نمایشگاه تجاری یا خالی کردن بازار محلی.

• اقدام: به اداره امنیت عمومی (PSB) شکایت کنید .

• آستانه: فقط برای جعل «در مقیاس بزرگ» (معمولاً فروش بیش از ۵۰،۰۰۰ یوان).

• نتیجه: دستگیری، احکام زندان و تخریب دائمی تجهیزات تولیدی.

• اقدام: در یک دادگاه تخصصی مالکیت فکری (پکن، شانگهای یا گوانگژو) اقامه دعوی کنید.

• نتیجه: صدور دستور توقف (توقف) و پرداخت خسارت مالی.

• تغییر دهنده بازی در سال ۲۰۲۶: خسارات تنبیهی. طبق قانون مدنی جمهوری خلق چین ، اگر نقض «عمدی» و «جدی» باشد، دادگاه می‌تواند ۱ تا ۵ برابر خسارت واقعی را تعیین کند.

• تضاد: یک برند محلی چینی به نام «آدیوون» (阿迪王) از یک لوگو و نام مثلثی بسیار شبیه به آدیداس استفاده می‌کرد. آنها سال‌ها بر شهرهای سطح پایین تسلط داشتند.

• نتیجه: پس از یک نبرد حقوقی طولانی مدت، آدیداس به توافقی دست یافت که در آن آدیوون مجبور شد علائم تجاری خود را به آدیداس منتقل کند و استفاده از نام و لوگوی «آدیوون» را به طور کامل متوقف کند.

• درس حقوقی: پشتکار نتیجه می‌دهد. دادگاه‌های چین اکنون تشخیص می‌دهند که علامت‌های تجاری «به‌طور گیج‌کننده‌ای مشابه» حتی اگر کپی‌های دقیقی نباشند، به نظم بازار آسیب می‌رسانند.

• اختلاف: یک فرد چینی نام‌های «کوبه» و «کی‌بی-کوبه» را برای چمدان‌ها و کیف‌های پول ثبت کرد. نایک (که نماینده مالکیت معنوی کوبی برایانت است) برای لغو این علائم تجاری شکایت کرد.

• نتیجه: در حالی که نایک در ابتدا به دلیل ثبت نام فرد متخلف در کلاس‌هایی که نایک از آنها استفاده نمی‌کرد، چند راند را باخت، احکام اخیر حمایت از «علامت مشهور» را تقویت کرده است .

• درس حقوقی: اگر برند شما «شناخته‌شده» (驰名商标) است، می‌توانید ثبت‌نام در صنف‌هایی که حتی در آن‌ها فعالیت نمی‌کنید را مسدود کنید.

• مناقشه: یک شرکت چینی عمداً از علامت «3M» روی نوار بازتابنده استفاده کرد. آنها از ارائه سوابق مالی به دادگاه خودداری کردند.

• نتیجه: دادگاه عالی خلق با اعمال مجازات ، ۳ میلیون دلار بیش از ۵۰۰۰۰۰ دلار آمریکا - مبلغی که از حد قانونی استاندارد فراتر رفته بود - را به دلیل «بدخواهانه» بودن تخلف، محکوم کرد.

«در سال ۲۰۲۶، بهترین دفاع، یک حمله‌ی قوی است. فقط یک نامه‌ی «توقف و عدم اقدام» نفرستید؛ آن را با یک دستور حفظ اموال همراه کنید تا متخلف را در جایی که آسیب‌پذیر است - یعنی حساب بانکی‌اش - تحت فشار قرار دهید.»