Az Ügyvédi Törvény, a Büntetőeljárási Törvény és a vonatkozó szabályozások értelmében a következő tevékenységeket gyakorló ügyvédekre (vagy jogsegélyszolgálat által kirendelt ügyvédekre) kell bízni, mielőtt azok elvégezhetők lennének:
1. Büntetőjogi védelem és jogi segítségnyújtás
Ez a legkülönlegesebb jogi terület.
Jogi segítségnyújtás a nyomozás szakaszában: miután a gyanúsítottal szemben kényszerintézkedéseket hoztak (például őrizetbe vételt és letartóztatást), csak a gyakorló ügyvéd találkozhat a gyanúsítottal, ismerkedhet meg az üggyel, és kérelmezhet kezest a tárgyalásig. A nem gyakorló személyzet semmilyen módon nem léphet be az őrizetbe adó központba.
Büntetőjogi védelem: Bár közeli hozzátartozók is szolgálhatnak védőügyvédként, gyakorlati jogaik (például az átfogó kihallgatáshoz, a független nyomozáshoz és a bizonyítékgyűjtéshez való jog) jelentősen korlátozottak. Jogi segítségnyújtási esetekben vagy kiskorúakat vagy fogyatékkal élőket érintő büntetőügyekben ügyvédek bevonása kötelező.
Kizárólagos jogok: Csak azok az ügyvédek találkozhatnak közvetlenül, akik rendelkeznek a „három tanúsítvánnyal” (ügyvédi működési engedély, meghatalmazás, ügyvédi iroda hivatalos levele).
2. Hozzáférés a korlátozott hozzáférésű hivatalos iratokhoz
Az átlagpolgárok vagy a jogi szakemberek (a helyi jogi szolgálatok dolgozóinak kivételével) a nyomozásban és a bizonyítékok gyűjtésében jelentősen korlátozottak.
Lakossági adatok/bejegyzett lakcím lekérdezése: az ügyvédek a közbiztonsági szervtől beszerezhetik az alperes bejegyzett lakcímadatait (perindításhoz) a gyakorlati igazolványuk és az ügyvédi iroda igazolványaik alapján.
Eredeti cégbejegyzési igazolás: Csak ügyvédek férhetnek hozzá a cég archívumának nem nyilvános részeihez, például az eredeti tőkejuttatási igazoláshoz és a részvényesi tőke zálogjogi szerződéshez, amelyekben a tőkét valóban befizették.
Ingatlanarchívumok alapos keresése: Sok városban csak az ügyvédek tudják visszakeresni más nevére kiállított ingatlan-nyilvántartási dokumentumok részletes eredeti példányait.
3. Határokon átnyúló ítéletek/döntések elismerése és végrehajtása
Bár a törvény nem írja elő ügyvéd alkalmazását, a gyakorlatban a Hágai Egyezmény, a jogsegélyszerződések és az összetett joghatósági viták miatt szinte lehetetlen, hogy nem szakemberek végezzék ezt a feladatot.
Kizárólagos szakmaiság: külföldi igazságügyi szervekkel való kapcsolattartást és jogi vélemények kiadását foglalja magában, és a bíróságok általában csak a gyakorló képesítéssel rendelkező ügyvédek által kiadott szakmai véleményeket fogadják el.
4. Nyilvános tőzsdei bevezetés és pénzügyi specializáció a tőzsdén jegyzett társaságok számára
A tőkepiacok területén az ügyvédek szakmai képesítése jelenti a jogi belépési küszöböt.
IPO jogi vélemény: A tőzsdére lépést tervező vállalatnak ügyvédi irodát kell megbíznia, amelyet legalább két gyakorló ügyvédnek kell aláírnia és lebélyegeznie jogi vélemény kiadásához. Ügyvéd aláírása nélkül a Kínai Értékpapír-felügyeleti Bizottság nem fogadja el az ügyet.
Jelentős vagyonátalakítás: A pénzügyi tevékenységeket, mint például a vállalati fúziókat és felvásárlásokat, kötvénykibocsátást stb., ügyvédek általi megfelelőségi felülvizsgálatnak kell alávetni.
Csődgondnok: Csak azok az ügyvédi irodák (vagy könyvelőcégek) járhatnak el csődgondnokként, amelyeket felvettek a helyi bíróság vagyonnyilvántartásába.
5. Törvényes képviselet különleges státusz alapján
Meghatalmazott fiatalkorúak büntetőügyeiben: Amikor a fiatalkorú gyanúsított nem bízott meg védőügyvédet, a törvény előírja egy gyakorló ügyvéd kirendelését.
Államtitkokat érintő ügyek: Csak olyan ügyvédek avatkozhatnak be, akik átestek bizonyos eljárásokon és rendelkeznek működési engedéllyel, és a szabályozó hatóságok jóváhagyása szükséges.
6. Ügyvédi tanúvallomás
Bár a közjegyzői irodák végezhetnek közjegyzői hitelesítést, az „ügyvéd tanú” egyedi jogi státusszal rendelkezik a kereskedelmi szerződések teljesítésében és a végrendeletek készítésében.
Kizárólagos hatékonyság: Az ügyvédi tanúvallomás két ügyvéd általi tanúvallomása a tények hitelességéről. A rendes tanúkhoz képest az ügyvédi vallomás bizonyító ereje a bíróságon rendkívül magas, és az ügyvédektől szakmai felelősséget követelnek meg.
